「なんで？なんで？」
坊主頭にアシックスの紺色ジャージ上下で法廷に現れた湊伸治被告は、程よく肉付きのよい中年となっていた。「被害者Aさんの首の後ろの傷は自分がつけたものではない」と主張するために必要な証拠を却下され、裁判官に興奮気味に問いかける。
「意見いいっすか、裁判官に手紙出したの届いてます？　ナイフは頭に当たってない、捏造だと言ってるんです！　幅２センチ、深さ２センチの傷が……」
綾瀬・女子高生コンクリート殺人事件。東京都足立区で当時16歳から18歳の少年らが、見ず知らずの女子高校生（当時17）を拉致したうえ、一人の少年の家に監禁し、強姦や暴行を繰り返したのち死亡させ、その遺体をコンクリート詰めにして遺棄した凄惨な事件である。平成が始まったばかりの1989年に発覚し、世を震撼させたこの事件では、逮捕された主犯格の少年４人に対し実刑判決が下され、服役ののちそれぞれ社会復帰していた。
ところが昨年８月、女子高校生を監禁した家に住んでいた当時の少年、懲役４年以上６年以下の不定期刑を受けた湊伸治被告（46）が、埼玉県で逮捕された。同県川口市の路上で、当時32歳の男性の肩を警棒で殴り、首をナイフで刺したという殺人未遂容疑だ。その公判が現在、さいたま地裁（結城剛行裁判官）で開かれている。
<figure id="attachment_34394" aria-describedby="caption-attachment-34394" style="width: 1000px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="9555d213"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/386d2c7c49cbf0e689ae59cd4da216a3.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-34394" class="wp-caption-text">ムエタイジムに所属していた当時の湊伸治容疑者。現在はこの頃よりがっしりしている</figcaption></figure>
初公判は２月１日に行われた。逮捕容疑は殺人未遂罪で、そのまま起訴されれば裁判員裁判となるはずだったが、なぜか起訴罪名が傷害罪に変更されており、一人の裁判官が裁く単独事件となっていた。
この日読み上げられた起訴状によれば、湊被告は昨年８月19日の夕方、川口市の路上において、車に乗っていた男性Aさんの顔面を拳で数回殴り、その後車を降りたAさんの右肩を警棒で殴ったうえ、車に乗って立ち去ろうとしていたAさんの後頚部をナイフで刺したという。逮捕当初「殴ったり刺したりしたが、殺すつもりはなかった」と殺意は否認したものの行為自体は認めていた湊被告だったが、罪状認否では「えーと、警棒で右肩殴ったところ、ちょっと違う」と警棒で殴ったことを否認。ナイフで刺したことは認めていた。
ところが３月５日に開かれた第二回公判で再び主張が変遷。湊被告はAさんをナイフで刺したことも否認し始めた。弁護側が新たな証拠として、Aさんの“現在の”傷跡を撮影したいと証拠請求したが、裁判所は却下。これに納得いかない湊被告の発言が冒頭のシーンだ。
どうやら、湊被告は「自分が刺してはいない」という主張を、事前に手紙にしたため裁判官に直接送付していたようだ。裁判官も大きな声をさらに大きくして湊被告に呼びかけた。
「弁護人をすっ飛ばして、頭越しにあなたと直接やり取りすることはできないんです！　その手紙は弁護人に渡してます！　あなたのほうでどう考えるか、これ以上議論をするつもりはありませんっ！」
だが湊被告は止まらず、しばらく議論が続いたが「これから被告人質問であなたの主張を言う機会はあるから！」と裁判官が発言を抑え込み、Aさんの尋問が始まった。
<figure id="attachment_34396" aria-describedby="caption-attachment-34396" style="width: 1000px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="c58064dd"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/bcfc01b84b486486c8cbf745f5863996.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-34396" class="wp-caption-text">湊伸治容疑者が男性を刃物で刺した事件現場。湊容疑者は近くのアパートに女性と住んでいたようだ</figcaption></figure>
Aさんの供述によれば、事件の日、バーベキュー帰りに職場の後輩を助手席に乗せ、Aさんが運転する車で事件現場を通りかかると、湊被告が睨んでいることに気づいた。窓を開け「何見てんだよ」と言ったところ、湊被告に顔を殴られたという。
「ノシノシ歩いてきて殴られました。ん〜、5〜6発は入ってる。メガネぶっこわれて右のレンズが吹っ飛びました」（Aさん）
助手席の後輩が車を降り、湊被告ともみ合いに。これを止めようと湊被告を押さえつけ、手を離したところ警棒で殴られたのだと述べた。
「警棒で殴られて、よけて、先端が右肩に当たって切れた。そりゃ痛いっすよ。鈍器で殴られた痛みっすかね。（それが警棒だと分かったのは湊被告から警棒を）没収した時。そしたら警棒だった。すげえ、警棒普段から持ってんだ、やっべーと」（同）
その後、車に乗り込み立ち去り際に首を刺され、後輩に「血が出てます」と指摘を受け、首だけでなく警棒で殴られた肩からも血が出ていることに気づいたのだという。
「『大事になりそうだから行くよ』って（後輩に）言って二人で車に乗った。窓を開けっ放しだったから、そこから（首を）やられた」（同）
その後、病院で、後頚部を縫う処置をしてもらったが、仕事が忙しく抜糸に行けず、自分で糸を抜いたとAさんは語った。最後に処罰感情を問われ「これで、拘置所に入っただけで出てこられるんだったら、世の中ナイフで喧嘩しても出てこられるんだと思っちゃいますよね」と、厳しい処罰を望んでいた。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
当日の様子を赤裸々に語ったAさんの尋問が終わったのちも、湊被告は「自分が刺したのではない」という主張を変えなかった。そのため、当初は予定されていなかった「Aさんの処置を行った医師」の証人尋問が今後行われる見通しだ。そして閉廷直前にも、ふたたび裁判官と湊被告とのバトルが繰り広げられた。声のボリュームはかなり大きめだ。
湊被告　「医者が言ってるんだったら、それは捏造だと思う！」 
裁判官　「『ナイフによる攻撃は首には当たってない、仮に傷があるとすればそれは医師の捏造だ』とあなたは主張するんですか？」 
湊被告　「医師というより、警察！」
こういった、支離滅裂なやり取りがこの後も続く。
裁判官　「初公判の法廷では『右肩は殴ってない、その他に間違いはない』と言っていたけど、今の話は違うわけね？」 
湊被告　「いやそれは理由あるわけ！　結果だけ求めないで！」 
裁判官　「なんで主張が変わったのかは後で十分聞くから。あのね、あなたとこうしてやり取りすること、イレギュラーなんです。直接あなたから裁判官に言われても、気持ちが先に立ってて主張を整理できないんです。法律のプロである弁護士がついてるんだから、ちゃんと打ち合わせて、その上で主張を出してほしいんですよ。今のあなたの言い分、弁護士と打ち合わせてください。あなたにとっても利益じゃないですよ！」
こうした議論を裁判官が打ち切り、今回は閉廷となった。「Aさんの首は刺していない」「警察の捏造である」と主張し始めた湊被告の公判はしばらく続く見通しだ。

傍聴人。フリーライター。『暴走老人・犯罪劇場』（洋泉社新書）、『木嶋佳苗 危険な愛の奥義』（徳間書店）、『木嶋佳苗劇場』（宝島社）、古くは『霞っ子クラブ 娘たちの裁判傍聴記』（新潮社）など殺人事件の取材や公判傍聴などを元にした著作多数。

高橋ユキ

1989年、世間を震撼させた綾瀬・女子高生コンクリート殺人事件。服役後、社会復帰していた湊伸治被告（46）が、昨年８月19日、殺人未遂容疑で逮捕され、このほどさいたま地裁で二回目の公判が開かれた。

女子高生コンクリ殺人　元少年が傷害事件の公判で裁判官に噛みつく

あなたへのオススメ

女子高生コンクリ殺人 元少年が傷害事件の公判で裁判官に噛みつく

あなたへのオススメ

女子高生コンクリ殺人　元少年が傷害事件の公判で裁判官に噛みつく