<figure id="attachment_235692" aria-describedby="caption-attachment-235692" style="width: 427px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="75b260ce"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2022/03/2f5c653e82ec476e1741666be1884e8f.jpeg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-235692" class="wp-caption-text">送検時の伊藤被告。法廷では反省した様子は見られなかった</figcaption></figure>
「検察と一審のせいで少女Aは悲惨な末路を辿った。日本の福祉は一体どうなっているのか」
証言台に立ち、弁護人の質問に対して、吐き捨てるように答弁した伊藤仁士被告(38)。未成年者誘拐などの罪に問われている同被告の第二審が、2022年12月7日から東京高裁で開かれている。
伊藤被告は2019年5月に女子中学生(当時14、以下少女A)を、同年11月に女子小学生(当時12、以下少女B)を誘拐したとして逮捕された。SNS上で「やなことばっかり。しにたいな(少女A)」「明日死のうかな(少女B)」と投稿した2人にメッセージを送って知り合った後、自宅へ連れ去り、監禁していたとされる。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
2021年2月から水戸地裁で第一審が開廷。一連の犯行について、伊藤被告は「SNSで自殺を仄めかしていた少女らの相談に乗っていた。自宅に匿ったのも、少女らを保護して自殺を止めるため」と説明し、誘拐の意図はなかったと主張した。
検察によれば、伊藤被告は怒鳴って少女Aの顔面を殴るなどの暴行を繰り返し、主従関係を強要。首輪や鎖をつけて拘束、度重なる強制的な性交のほか、デジタルカメラで少女Aを撮影して児童ポルノを作成するなど、卑劣な行為を繰り返していたという。
結局、第一審では懲役20年(求刑懲役24年)の判決が下されるも、伊藤被告は控訴。前述の通り、東京高裁で第二審が開かれている。
スーツ姿に短髪、背筋を伸ばし、キビキビとした様子で入廷した伊藤被告。裁判官は判決後の情状の具合により減刑を検討すると前置きし、弁護人による質問が始まったが、伊藤被告は反省の意を示すどころか、自身に科せられた罪に対して疑問を呈した。
<figure id="attachment_235696" aria-describedby="caption-attachment-235696" style="width: 2683px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="87c0085e"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2022/03/9740f608d514d9ee4eeb7fd6133a862a.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-235696" class="wp-caption-text">伊藤被告が住んでいた栃木県内の住宅。ここに少女たちが監禁されていた</figcaption></figure>
<div data-friday-nextpage-lead="「情状酌量と言われても」"></div>
弁護人「判決後に反省しましたか？」
被告「そもそもまったく事実と違う。2人とも親から非常に虐待を受けていて、私としては助けたつもりだったので非常に残念。検察と一審のせいで、少女Aは悲惨な末路を辿った」
弁護人「罪を認めますか？」
被告「写真は撮ったし、少女Aとはセックスもした。だから児童ポルノと児童福祉法違反に関しては認める形になると思う。ただ、情状酌量と言われても」
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
一部の罪は認めたものの、自身の過ちを自覚していないかのように淡々と語る伊藤被告。言葉に詰まる場面はほとんどなく、声色も終始一定のまま。5分ほどで閉廷を迎えた。
懲役20年の判決が下された一審で、水戸地裁の中島経太裁判長は語気を強めて「不自然な弁解を繰り返し、反省の態度を示していない。相当な長期の刑をもって臨まざるをえません」と被告に言い放った。残念ながら、中島裁判長の言葉は被告の胸には響かなかったようだ。
<figure id="attachment_235697" aria-describedby="caption-attachment-235697" style="width: 3317px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="0929eda1"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2022/03/5e0a0ef8674bb0f87452306c7abcfe2c.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-235697" class="wp-caption-text">少女Aは半年間にわたり監禁され、強制性交させられた</figcaption></figure>

ライター。1995年、東京都生まれ。ネットメディアを中心に、ノンフィクション、マネー、芸能など幅広く取材。

林英雄

蓮尾真司

送検時の伊藤被告。法廷では反省した様子は見られなかった 「検察と一審のせいで少女Aは悲惨な末路を辿った。日本の福祉は一体どうなっているのか」 証言台に立ち、弁護人の質問に対して、吐き捨てるように答弁し

少女で児童ポルノ作成も「検察のせいで」と…誘拐懲役20年男が法廷で放った「とんでもない答弁」

あなたへのオススメ