<figure id="attachment_328335" aria-describedby="caption-attachment-328335" style="width: 3419px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="3ae7f294"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2023/08/c32334d5eef8b87bd81db8d6d35db83e.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-328335" class="wp-caption-text">16年に春高バレーに出場した際の西日本短大附属高校（PHOTO：共同通信社）</figcaption></figure>
緊急保護者会という緊迫感に満ちた場に、60代半ばにさしかかったその男性教員は、Tシャツ、トレーニング用のハーフパンツという服装で現れた。口元はへの字に固く結ばれ、その表情には苦悶の色がにじんでいる。
「子どもたちとの距離というんですか、試合に出ている子たち、出ていない子たちとの距離がどんどんどんどん離れていっているというふうに、それはもう、自分も感じていました」
集まった約40人の保護者を前に立ち上がると、目の前の机に両手をつき、ときに固く両眼を閉じながら説明を始めた教員。彼は、西日本短期大学附属高校（福岡県八女市、以下「西短高」）で約40年間にわたって女子バレーボール部を率い、春高バレー（全日本バレーボール高等学校選手権大会）に4度導いたI監督である。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
昨年9月4日、同校内の立志館と呼ばれる建物の2階ホールで行われた緊急保護者会の狙いは、I監督およびI監督を支えてきた女性コーチのこれまでの指導ぶりをただすことにあった。
「I監督たちは生徒に対して『お前は発達障害だ』『お前には無理』『（けが人に）ここにおるだけで邪魔だ』『ブス』『デブ』などと暴言を吐いて、彼女たちの人格も競技への情熱も全否定してきた。ほかにも、特定の生徒を無視するようそそのかしたり、生徒同士で欠点や悪口を言わせて暴力をふるうよう仕向けたりすることもあったと聞きます。
こうした陰湿な〝指導〟が彼女たちの心をむしばみ、複数の生徒はストレスで一時的に耳が聞こえなくなった。昨年の3年生のうち5人はこうしたI監督のやり方に耐えられなくなり、高校生活の集大成となる春高バレーの予選を前に退部すると申し出たのです。緊急保護者会は、こうした経緯を受けて開かれました」（保護者）
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
緊急保護者会には、西短高の関係者も参加。学校側は会合後、I監督と女性コーチに対して個別にヒアリングなどを行ったというが、最終的に事実認定も行うことなく、9月末に退職願いを提出した2人の意向をそのまま受け入れたという。
こうしたI監督たちによる暴言などの実態に関しては、「NEWSポストセブン」もとりあげる事態になった一方、現在、同校女子バレー部は新しい指導者のもとで心機一転活動している。しかし、I監督をめぐっては現在も未解明のまま放置されている問題があるという。前出の保護者が明かす。
「I監督が指導していた当時、女子バレー部のメンバーは、I監督が自費で建てた寮で生活していました。&#8217;22年は、1〜3年生29人が寮から学校に通いながら、バレーの練習に打ち込んでいた。寮費は1カ月あたり4万円で、事前に聞いていたのは、その全額を食費に充てるというものだった。ところが子どもたちに話を聞いてみると、実際の食費のための予算は1日1万円で、彼女たちは交代で近くのスーパーに買いだしに行き、この金額で29人の3食分の献立をなんとかやりくりしていたということでした」
I監督から保護者への当初の説明どおり、4万円の寮費の全額を食費に充てるということであれば、29人分の食事のための予算は1ヵ月で116万円。一方で、実際は1カ月分の食費を30万円程度でやりくりしていたのであれば、その差額である86万円が毎月浮くことになる。つまり、女子バレー部内では毎月多額の「使途不明金」が生じていたことになるのだ。
こうした寮費の行方をめぐっては、前述の緊急保護者会でも俎上に上っていた。本誌が入手した会合の動画によると、まず、司会役の保護者が、I監督に対して「『お金がない』とか『お前ら（生徒）が使いすぎる』とよく言われていると、子どもたちから聞いています。寮費の明細を教えていただきたい」と質問。I監督は次のように答えている。
「寮の購入費に、1000万はかかっています。で、そのぶんの返済ももちろん（寮費の使途に）入っています。で、3年ほど前に、寮を全部改装というか、塗装とか全部やり直して、150〜160万円はかかっています。（中略）井戸をこの前、掘ったので100万ほどかかっています。で、そういうのをこう、いろいろやりとりしていったら、ちょっと、ここでははっきりとはわからないんですけど、やっぱり、（毎月集めた寮費は）残ったり残らなかったりというような、そういう状況です」
I監督は保護者に対して、集めた寮費を食費以外にも支出していたことをこのとき初めて認めたことになる。一方で、支出先に関して、さらに具体的な内容は説明できず、納得できない別の保護者がすぐさま質問を重ねている。
「（寮の建築費や設備費、光熱費を考慮しても）50〜60万くらいは、なにに使っているかわからない。（中略）だって、（寮費の使途についてI監督ならば）わかるでしょう？　だって、先生だって（寮費を）管理しているんだから。（中略）言えないなら言えないですよって言ってもらって、あとで詳細を出しますって言ってもらったらそれでいい。なにに使っているって。（保護者は寮費を概算で）月120万円払っているんですよ」
こうした疑問に対して、約20秒間、沈黙することで応じるしかなかったI監督。保護者から「（寮費の）収支報告書、出せるということでいいですか？」と念押しされ、「出します」と答えるとふたたび沈黙したのである。
<figure id="attachment_328800" aria-describedby="caption-attachment-328800" style="width: 910px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="9ee95df8"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2023/08/be6eebe4dc906e7ef39b227d8f4d7f02.png" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-328800" class="wp-caption-text">緊急保護者会の時のI監督（右）</figcaption></figure>
<div data-friday-nextpage-lead="「何が悪いのか」"></div>
<figure id="attachment_328337" aria-describedby="caption-attachment-328337" style="width: 627px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="bec4cb2e"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2023/08/17fd9c17232fb51e9e0408622e195840.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-328337" class="wp-caption-text">本誌が入手した調査報告書</figcaption></figure>
その後、I監督が、寮費の使途を具体的に示した「調査報告書」を保護者たちに提出したのは、同校を退職したあとの10月11日。I監督の知り合いの税理士が代表のコンサルタント会社に依頼して作成したものだという。ただ、Ａ4判11ページの冊子にまとめられたその内容は、保護者が募らせてきたI監督への不信感を払拭するものではなかった。
「食費に関しては大半が領収書を保管していなかったことがわかりました。領収書で裏づけできない支出に関しては、コンサル会社側がI監督らにヒアリングをして推計した金額を書いただけ。つまり、領収書がない支出に関しては、I監督の言いなりで計上した数字にすぎず、実質的に使途不明金の存在を認めたようなものだったのです」（保護者）
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
本誌が入手した調査報告書によると、調査対象としたのは&#8217;20年4月〜&#8217;22年8月の29カ月間で、この間、保護者から集めた寮費の合計は3175万2000円だった。このうち食費に充てられたのは合計2257万円だったが、領収書が確認できたのは696万1697円分で、食費全体の3割でしかなかった。
また、保護者から集めた寮費から、光熱費や電化製品代など領収書の裏づけがあった支出を差し引くと、領収書のない〝使途不明〟な支出額は1826万4303円に上った。それにもかかわらず、調査報告書では〈特に異常となる会計支出はないものと認められる〉と結論づけているのである。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
調査報告書によって多額の使途不明金が明るみになった一方、I監督も学校側も、これまでに保護者に説明する場は設けていない。一方で登記簿によると、寮の所有者はI監督（現在は売却）で、当初から学校の施設ではなかったことが確認できる。ある保護者によると、寮費の管理についても学校側は関与していなかったとみられ、I監督の裁量に任せられていたという。
したがって、使途不明金に関する疑惑の矛先は、当然のようにI監督に向けられることになった。実際、I監督から保護者会に調査報告書が提出されたあと、その内容に納得のいかない保護者ら数名が後日、I監督の自宅を訪ねる場面があった。
「おかしいじゃないですか」とつめ寄る保護者に対して、I監督は「自分は学校から給料ももらっていない。無償でバレー部を指導してきたのに、なにが悪いのか」と開き直りとも受けとれる言葉を語ったという。
「I監督が学校から給料をもらっていないことからと言って、使途不明金を正当化できないことは当然です。そもそもI監督の給料に関しては、I監督自身が『自分はいらないから、そのぶんを女性コーチに渡してほしい』という申し出があったと聞いている。保護者がそのことを指摘すると、I監督は『そんなことは知らない』と言っていました」（I監督の自宅を訪ねた保護者）
後編「選手のおかずはキュウリ１本、監督は10台近い乗用車を乗り回し…名門バレー部監督に疑惑を直撃！」に続く。
<div class="expapp-no-provided-scope expapp-no-provided-scope-start"></div>
【後編】「選手のおかずはキュウリ１本、監督は10台近い乗用車を乗り回し…名門バレー部監督に疑惑を直撃！」https://friday.kodansha.co.jp/article/328333
<div class="expapp-no-provided-scope expapp-no-provided-scope-end"></div>

16年に春高バレーに出場した際の西日本短大附属高校（PHOTO：共同通信社） 緊急保護者会という緊迫感に満ちた場に、60代半ばにさしかかったその男性教員は、Tシャツ、トレーニング用のハーフパンツという

「お前は発達障害だ」春高バレー４度出場の”名監督”にくすぶる「壮絶ハラスメント＆使途不明金」

あなたへのオススメ