田幸 和歌子

<h3>映画『香川１区』に描かれていた政治資金パーティー券のやり取りの現場</h3>
自民党の５派閥がパーティー収入の過少申告を刑事告発され、東京地検特捜部が捜査している問題。発端は、神戸学院大教授の上脇博之教授が昨年、『しんぶん赤旗』で疑惑が報じられたことを機に、刑事告発したこと。
この報道を見て思い出されたのは、ドキュメンタリー映画『香川１区』（’21年）に登場する、初代デジタル大臣・平井卓也氏の政治資金パーティーに関する場面だ。それは、とある告発者からの情報――。２万円×10人分のパーティー券の購入依頼で、パーティーに出席するのは３名までで、本来なら残り７名分は寄付になるというもの。
その流れで相談を受け、映画の中にも登場していたのが、今回注目の的となった上脇教授だったのだ。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
当時、「こういったことはどこかであるだろうと思っていたが、こんなあからさまな書き方での依頼は驚きだし、これが１つの会社の話でなく、もし積み重なっているとしたら、大問題だろう」といったコメントをしていたが……。
『香川１区』の大島新監督は今、この裏金問題をどう見ているか。大島監督に聞いた。
<figure id="attachment_352098" aria-describedby="caption-attachment-352098" style="width: 1024px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="11681eaa"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/01/ffd9905c6ef01ffe4d55ffd7a39182e9.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-352098" class="wp-caption-text">映画『香川１区』では、初代デジタル大臣・平井卓也氏（写真右）の政治資金パーティーに関する場面が描かれている（PHOTO:共同通信）</figcaption></figure>
<h3>嫌疑不十分で不起訴に</h3>
「私が映画の中で取材して報じたものは、派閥云々というよりも、平井氏に関する“１人裏金疑惑”だったと思うんです。 
その後、上脇先生は映画とは関係なく、独自に平井さんのことも告発し、結果的に嫌疑不十分で不起訴という形になったんですね。嫌疑不十分の理由が何なのかは私にはわかっていませんが、そういう流れで、安倍派と二階派のことを聞いたときも本来はとんでもないことだけど、あまり驚きがないっていうか。 
形は違いますが、根っこにあるもの――パーティー券をたくさん売ってそれを懐に入れているというのは一緒なわけですから、あってもおかしくないと感じましたね」
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
『香川１区』を観たとき、その衝撃からFRIDAYデジタルはすぐに取材依頼をした。と同時に大変な問題になるのではないかと予期したが、映画の反響はどうだったのか。
「あのシーンはもちろん一部の人からは驚きの反応がありましたけども、映画全体で言うと、小川淳也さんが選挙区で当選できるかという長年の悲願のストーリーが柱にあり、いろんな物語が詰め込まれているだけに、映画全体に対してはまたいろいろで。 
ただ、最近、この裏金問題が報じられてから津田大介さんがXで『自民党の裏金問題、間違いなく今後炎上延焼必至なんだけど、大島新監督のドキュメンタリー映画『香川１区』で描かれた自民党の金ぐるみ選挙戦のパーフェクトな『答え合わせ』という感が強い』（12月２日）とつぶやいていました。 
今こそあの映画をNHKスペシャルの枠で放送しろみたいに言ってくださっていて、さすがにあれはテレビでは放送できないとは思いますが、確かに広く届けたいなとは思っています」 
<div data-friday-nextpage-lead="無視するのが一番頭のいいやり方だ……"></div>
<div class="expapp-yahoo-paragraph-break"></div>
ところで、本来は報道が追及すべきこの問題を、大島監督が「映画」という形で世に出したことについて、『香川１区』を観た報道関係者からはどんな感想があったのだろうか。
「ある意味、すごい調査報道だと言ってくださった方もいました。私自身は調査報道の専門家ではないので、どこか共同戦線を張ってもらえないかと思って声をかけたりしたんですが、やっぱり事例が１つだということと、大した額じゃない（20万円のうちの７枚分＝14万円）話なので、報道する価値をあんまり感じてもらえなかったのかな、と。 
地元・高松の毎日新聞の記者の方だけが、ちょっと興味を持ってくださって、動いてくれてたんですが、他に調査報道をしようというところはなかったですね」 
<figure id="attachment_352099" aria-describedby="caption-attachment-352099" style="width: 4032px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="f4615e0a"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/01/f138ee6446fdc8dab3dc8d4a44bfe1cd.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-352099" class="wp-caption-text">今回の件は「政治家の問題」だが、それだけでなく、有権者が試されているのではないかと大島監督は言う</figcaption></figure>
<h3><div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div></h3>
<h3>一番頭のいいやり方は、何も言ってこないこと…</h3>
映画では、期日前投票の企業・団体の選挙の実態も映し出された。おそらく自民党にとって不都合な数々が映し出されているのだが、それに対する抗議や何らかの動きはなかったのかも、気になるところ。
「何もなかったです。『香川１区』では『なぜ君は総理大臣になれないのか』の続編的な意味合いの他に、私なりに自民党の強さとは一体なんなのかということも描きたかったんですね。 
自民党の伝統的な地域社会における存在感という、良い意味での強さと、お金の問題や期日前投票の会社ぐるみの強制投票のような実態というマイナス面も含めて、自民党の強さを描こうとしたんです。 
そのマイナス部分はもしかすると法に触れている可能性があるということで、大丈夫かという声はスタッフ含めてありました。 
ただ、法律監修をしてくれた弁護士さんが言ったんです。『仮に訴えられたりしたとしても絶対に負けないし、先方にとって一番頭のいいやり方は、何も言ってこないこと』と。 
たとえば、NHKのニュースで放送されたり、全国紙の一面を飾ったり、文春砲を受けたりというような数の影響力ではないんですね。ドキュメンタリー映画は、ヒットしたと言っても２万～３万人というサイズのメディアですから、無視するのが一番頭のいいやり方だ、と。実際、無視されています」 
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<h3>「自民党政権の強み」の正体 </h3>
多くの人が、なんとなくあるだろうと思っていたことが、今回上脇教授の粘り強い情報開示請求と告発の末に明るみに出たわけだが、この状況を「希望」と見ていいのかどうか。 
「そう思いたい。膿を出してほしいと思っていますし、国民の声はやっぱり大きいと思うんですよね。 驕る平家じゃないですが、安倍派もある種“一強”と呼ばれて我が世の春を謳歌し続け、野党も弱い状況の中で、国民を舐めていた部分もあるのかなという気はします。 これを機に、世論が高まりを見せて、政界が浄化されるかどうか」 
ただし、大島監督は「期待半分と不安半分」と言う。その意図とは？
「日本の有権者は、自民党政権であることの安心感みたいなものをいまだに捨てられていないような気がするんですね。そこが果たして変わるだろうかとは思います」
<div data-friday-nextpage-lead="裏金は「文化」！？"></div>
<div class="expapp-yahoo-paragraph-break"></div>
そこからこんな例を挙げて説明してくれた。
「小川淳也議員の秘書の坂本広明さんは、もともと自民党系の秘書だったんですね。たまたま民主党政権になって、職場を失い、小川さんのところに入って、最初は小川さんのことも青臭い政治家として見ていたそうなんです。 
そんな彼は、『小川みたいに世のため人のためということを本気で言っている政治家は、めちゃくちゃ少ない』『共産党に何人かいるかなぐらいの感じで、たいていの政治家は自分のことや権力とかオイシイ話ばっかりだ』といったことを言うんですね。 
彼は自民党の秘書として、そういう政治家を見てきた。だけど、世のため人のためと本気で言っている人の弱点は、そういう人が少数派だということ。 自民党っていうのは、“普通の人”の気持ちに刺さる政党なんだと。 じゃあ、普通の人ってなんですかと聞くと、『極論言うと、楽して金が欲しい人』だと。 
要は、公共工事などで会社が潤ったりするのは自民党政権の強みだったりするわけですよね。僕はそうは思いたくないですが、もし本当に『楽をして金が欲しい人』が普通の人なのだとしたら、裏金だって自分に回ってくるなら……と思う人が多数派かもしれません。 
その理屈が正しいとすると、裏金もやがて許されちゃうという、そんな気すらしてしまうんですよね。 自民党が悪いことをしてもずっと続いている理由は、そういう背景もあるのかなと。 たとえばセクハラ。ひどいセクハラはもちろんアウトに決まっているけれど、少々だったら良いじゃないかというおじさんがいるじゃないですか。そういう人は自分もやりたいんじゃないかという気すらしてしまいますよね」 
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<figure id="attachment_352101" aria-describedby="caption-attachment-352101" style="width: 1024px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="3a2a8979"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/01/3aef26eed75cf48619520b595246143a.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-352101" class="wp-caption-text">家宅捜索を受けた自民党安倍派（清和政策研究会）の事務所が入る建物から出る証拠品を積んだとみられるワゴン車（PHOTO:共同通信）</figcaption></figure>
<h3>裏金は「文化」！？</h3>
今回の件は当然「政治家の問題」だが、それだけでなく、有権者が試されているのではないかと大島監督は言う。そして、こんな展望を語るのだった。
「例えば鈴木前総務相は今回の裏金を『文化』と言ったじゃないですか。 派閥の文化だけじゃなくて、パーティー券を買う側の人たちにとっても、ある種の文化というか、商習慣になってしまっていたんだろうなとは想像できますよね。 それが今回の捜査によって、実際には３歩進んで２歩下がるような遅々とした歩みの気はするものの、少しずつでも変わっていくといいなと思います。 
それに今回、岸田さんが支持率低迷も含めて非常に追い込まれているはずですから、目先の支持率を上げるためでもなんでもいいので、まずは自分たちに不利となるようなこと――政治資金規正法の改正をすると良いなと思っています。あとは第三者委員会に上脇先生をぜひ入れてほしいです。良い政治の景色を見てみたいものですね」
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<div class="expapp-no-provided-scope expapp-no-provided-scope-start"></div>
<a href="https://friday.kodansha.co.jp/article/221823" target="_blank" rel="noopener noreferrer">■大島新監督のインタビュー記事「小川議員当選の裏で…映画『香川１区』が映した衝撃に次ぐ衝撃」はコチラ</a>
<a href="https://www.kagawa1ku.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">■映画『香川１区』の公式サイトはコチラ</a>
<div class="expapp-no-provided-scope expapp-no-provided-scope-end"></div>

田幸和歌子

自民党のパーティー収入の過少申告を刑事告発され、東京地検特捜部が捜査している。映画『香川１区』では、平井氏の政治資金パーティーに関する場面が描かれている。大島新監督は今、この裏金問題をどう見ているか。

裏金は「文化」!?　政治資金パーティー「裏金問題」を２年前に暴いていた…大島新監督は今何を思うか

あなたへのオススメ

関連記事