<figure id="attachment_384457" aria-describedby="caption-attachment-384457" style="width: 1024px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="4e0b25c9"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/07/41a94ac85ddc2c7f3ddf6a89844931f0.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-384457" class="wp-caption-text">７月24日、記者会見する兵庫県の斎藤元彦知事。この日、告発文書に書かれていたB氏が亡くなっていたことを明かした</figcaption></figure>
<p>兵庫県・斎藤元彦知事（46）に対してパワハラや、プロ野球の阪神・オリックス優勝パレード等の不正支出事件について文書で告発した西播磨県民局長A氏が７月７日、自死した。斎藤知事は当初、この告発文書を「嘘八百」「誹謗中傷」と貶め、内部調査のみで済ませ、A氏を懲戒処分とした。</p>
<p>その後、県議会議員らが独自の調査をした結果、告発文書で指摘されていた部下へのパワハラや視察企業で贈答品を受け取るなどの疑惑が多数噴出。斎藤知事の疑惑に対して51年ぶりに「百条委員会」が設置され、６月より本格的な調査がはじまっていた途中での悲しいニュースだった。</p>
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<h3>亡くなったA氏、B氏は訃報を知らせるデータベースに名前がなかった</h3>
<p>A氏以外に、もう一人、亡くなった人物がいる。</p>
<p>昨年11月23日に実施されたプロ野球阪神・オリックス優勝パレードに関わったB氏だ。県費をかけず、クラウドファンディングで実施しようとしたものの、企業などから十分な寄付をもらえず、目標額を大きく下回った。告発文書によると、関係先との調整が難航し、心労からうつ病を発症したと見られ、４月20日に亡くなっていた。</p>
<p>A氏、B氏はともに兵庫県の職員だった。仕事により鬱病を発症したのであれば、労災を申請することが可能だが、今働いている県職員によると「彼らの死をまだ公式に認めようとしない」動きがあったのだ。その県職員はこう明かす。</p>
<p><span class="strongInContent">「県職員の訃報があると必ず県のデータベースに訃報が出るのですが、Aさん、Bさんについては出ていないんです。訃報があれば、その担当職員に死亡が告げられ、訃報をデータベースに掲載するんです」</span></p>
<p>A氏、B氏の訃報が出なかっただけでない。ある職員はこう明かす。</p>
<p><span class="strongInContent">「４月に亡くなったB氏にはまだ学校に行くようなお子さんがいらっしゃいました。これは仕事ではなく、あくまでも慣習ですが、まだ幼いお子さんがいる職員が亡くなった場合、有志でご遺族の育英資金を集めてお渡しします。今回も、有志に声をかけて集めようとしましたが、上層部がそれを止めたんです」</span></p>
<p>FRIDAYデジタルは兵庫県に対し、A氏やB氏についてなぜ訃報を職員が閲覧できるデータベースにあげないのか、といった質問状を７月23日に出すと、以下のような回答があった。</p>
<p><span class="strongInContent">「データベースへの訃報の掲載は、ご家族のご意向を踏まえ掲載しているもので、全ての職員の情報を一律に掲載するものではございません」</span></p>
<p>B氏の訃報についてはFRIDAYデジタルが質問状を出し、さらに多数のメディアや議員がこの問題に質問を浴びせたことも関係したのだろうか。質問状を出した直後に、B氏の訃報がデータベースに掲載された。県の職員が亡くなってから３ヵ月も訃報が掲載されず、騒ぎになってから掲載されたことは、極めて異例だろう。</p>
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<div data-friday-nextpage-lead="県はA氏を「降格」ではなく「異動」と主張するが…"></div>
<div class="expapp-yahoo-paragraph-break"></div>
<figure id="attachment_384460" aria-describedby="caption-attachment-384460" style="width: 935px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="ec8fcbf2"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/07/c67b657909123beb2270a0c7ed5ed9df.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-384460" class="wp-caption-text">A氏の作成した告発文の優勝パレードに関する記述。「パレードを担当した課長」がB氏のことだ</figcaption></figure>
<h3>亡くなったA氏に退職金は支払われていなかった</h3>
<p>亡くなってしまったA氏、B氏に対する問題はこれだけではない。別の県職員は声をひそめてこう明かす。</p>
<p><span class="strongInContent">「懲戒処分で保留にされた前県民局長（Aさん）に対する退職金が支払われた、とは聞いていません。Aさんが告発文書を公表したのは３月12日です。そしてAさんはその３月末に定年退職する意向を示していました。しかし、斎藤知事がAさんに対して、信用失墜や名誉毀損の告訴を含め、『法的手続きの検討を進めている』と発言したのが３月27日です。この時の会見で、知事はAさんの退職を認めず、定年を保留にして５月に３ヵ月の停職処分にしたんです」</span></p>
<p>県がA氏の定年退職を認めず、A氏が希望していなかった雇用を続けたのは、どんな理由が考えられるのだろうか。</p>
<p><span class="strongInContent">「定年退職であれば、退職金等の支給は予定通りもらえますが、“降格処分”にすることによって、本来受け取れる満額の退職金を減額したともとらえられますよね。</span></p>
<p><span class="strongInContent">ですから、表立って知事の批判をすれば『私たちも報復人事にあうのではないか？　そうしたら妻子はどうなるのか？』という不安に襲われます。我々は定年退職金の満額支払いを盾に、口を封じられているも同然なんです」（前出の職員）</span></p>
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<p>さらに別の県職員は異動等を知らせる「職員案内システム」を見て、恐怖心を抱いている。</p>
<p><span class="strongInContent">「告発者のA氏は３月27日、知事が会見した後、西播磨県民局長から異動となり、総務部付となりました。</span></p>
<p><span class="strongInContent">職員案内システムに今も名前が残っていますが、他の職員と違うのは、A氏のデータベースには電話番号等の連絡先が一切書かれていない。連絡不能な扱いにしています。県知事に逆らえば、“飼い殺し”にあうのかとゾッとしている」</span></p>
<p>A氏の退職が保留にされ、県職員の身分で自死した後、退職金の支払いについてどうするつもりなのか。FRIDAYデジタルは兵庫県総務部人事課に質問状を送ったところ、以下のような回答があった。</p>
<p><span class="strongInContent">「退職の保留は事実ですが、降格は事実ではない。退職金については、必要書類が整い次第、速やかに手続きを進めさせていただく予定です」</span></p>
<p>県の回答によれば、西播磨県民局長だったA氏は３月27日付で総務部付に異動となり、４月１日付で総務部付のままだったが、同県の役職定年制度により等級が下がったという。県は「降格」ではなく「異動」だと主張しているが、額面通りに受け取っていいのだろうか。</p>
<p>A氏の退職を認めなかったことは兵庫県の判断だとしても、A氏が希望もしていない継続雇用をしたことについて、兵庫県はどう説明するのだろうか。A氏は３月末で退職した後には、住み慣れた姫路市のある教育機関で４月から講師となることが決まっていた。<span class="strongInContent">「継続雇用など望んでいたはずがない」</span>と県関係者は証言する。</p>
<p>また、退職金は退職時の等級によって決まるため、県が回答したように「降格していない」というのであれば、西播磨県民局長としてもらえる額で計算されるはず。兵庫県はその額を支払う準備を本当に進めているのだろうか。「注意深く監視しなくては、何をされるか不安だ」と県関係者がおそれる理由がよくわかる回答だ。さらに別の職員はこうも明かす。</p>
<p><span class="strongInContent">「局長（Aさん）はパソコンを取り上げられて14年分の過去ログを探られたと聞いています。知事の強大な権力を行使して、何としても身の回りを調べ上げて弱みを握り、黙らせる、という県当局の強い意思と圧を感じた」</span></p>
<p>真相究明には、県職員の証言が不可欠だが、職員に対してあからさまなプレッシャーがかけられている今、真実がきちんと報告されるかどうかは、はなはだ疑問だ。</p>
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
<figure id="attachment_384459" aria-describedby="caption-attachment-384459" style="width: 1676px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="1f3d1001"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2024/07/1f20a8276031a54dff68cf97b5377579.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-384459" class="wp-caption-text">斎藤知事のパワハラ疑惑について告発する文書</figcaption></figure>


共同通信社

「表立って知事の批判をすれば私たちも報復人事にあう……」兵庫県職員はこう漏らし、上層部の「圧」におびえている。亡くなった県職員2人の訃報が、本来載せるはずのデータベースに載っていなかったのだ。

「逆らえば、“飼い殺し”に……」兵庫・斎藤知事に対して県職員が感じる「あからさまなプレッシャー」

あなたへのオススメ