<figure id="attachment_140375" aria-describedby="caption-attachment-140375" style="width: 1000px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="73d65529"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2020/10/51ee619c6aeffafcaf41da53585ad313.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-140375" class="wp-caption-text">ファンのために、自伝本にサインをする生前の野﨑幸助氏。特徴ある筆跡で自身の名前を書いた</figcaption></figure>
本物かニセモノか。
紀州のドン・ファンこと資産家・野﨑幸助氏(享年77)の遺言書を巡る裁判で、重要な新証拠が提出された。遺言書の「筆跡鑑定書」だ。
ドン・ファンが和歌山県田辺市内の自宅で怪死したのは、’18年5月のこと。遺言書が明らかになったのは、その3ヵ月後だ。長年の友人を名乗る人物がドン・ファンから預かっていたとして、突如、弁護士を通じて裁判所に提出したのである。遺言書の日付は’13年2月。内容は〈全財産を田辺市に寄付する〉というものだ。
これに対し、ドン・ファンの兄弟ら遺族は「遺言書の無効の確認」を求めて今年4月に提訴。実質的な相手方は遺産の受け入れを表明していた田辺市だ。10月2日に第3回期日が開かれ、そこで遺族側が「筆跡鑑定書」を提出したのである。
<div data-friday-ad-slot="AD_inArticle"></div>
気になるその結果は、
「別人による筆跡である」 
というもの。つまり、「遺言書はニセモノである」と結論づけているのだ。
本誌が入手した裁判資料によると、鑑定を担当したのは「一般社団法人　日本筆跡鑑定人協会」所属の鑑定人。遺言書と、生前に野﨑氏が残した「公正証書」などの筆跡を比較し、41ページにわたって鑑定結果を記している。
たとえば、野﨑幸助の「野」という漢字については、
「遺言の野は左側の里の部分が田と土に分かれて書かれているが、彼（野﨑氏）の字体は甲の字を最初に書いてある」
という旨の指摘をしている。その他にも、「﨑」「幸」「助」「人」「全」「殿」などの筆跡について鑑定しているが、結果はほぼすべて、
「異筆とするのが自然である」 
というものだった。
この鑑定書だけを見れば、ドン・ファンの遺言書はニセモノだったということになる。だが、現段階でそう結論付けるのは早計なようだ。
「遺言書の真偽を巡る裁判での争点は、遺言の保管状況や提出された経緯など複数あります。ただ、そのなかでも重要になるのは、本人の筆跡かどうか。だからこそ、同様の裁判では原告被告双方が、それぞれが依頼した鑑定人による『筆跡鑑定書』を提出するケースが多い」（全国紙ベテラン司法担当記者）
遺族側に反論すべく、今後、田辺市側も「鑑定書」を提出する可能性はあるのか。10月の第3回期日で田辺市側は、「（鑑定書を出すかどうか）次回までに検討する」と答弁。本誌の取材に対して田辺市役所総務部の担当者は、
 「お答えできない」
と、回答した。
田辺市議の前田佳世氏が言う。
「野﨑氏の遺産相続費用に、市はすでに1億8000万円もの莫大な予算を計上している。それだけに、市民の関心は非常に高い。鑑定書を提出するかどうかも含めて、裁判の経緯を市民にきちんと説明すべきです」 
今後、田辺市が「鑑定書」を提出、その結果が原告側と正反対なんてこともありうるかもしれない。はたして、ドン・ファンの遺言書は本物かニセモノか。注目の裁判は続く。
<figure id="attachment_140376" aria-describedby="caption-attachment-140376" style="width: 1000px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="92a689a5"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2020/10/f72b654d5205b7e7d74dfdadc7ebb9bb.jpg" alt=""></a><figcaption id="caption-attachment-140376" class="wp-caption-text">’18年5月の怪死から3ヵ月後に提出された赤字で書かれた遺言書。ドン・ファンが友人に預けていたとされる</figcaption></figure>
<figure style="width: 1000px" class="wp-caption alignnone"><a href="#" data-ident_hash="00f78145"><img src="https://gsjebzejhjubm-res.cloudinary.com/image/private/s--aepmdXWe--/t_article_image/v1602571233/20200713_%E7%AD%86%E8%B7%A1%E9%91%91%E5%AE%9A%E6%9B%B8_%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%AD%86%E8%B7%A1%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E5%8D%94%E4%BC%9A_-14_%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC_pbpalu.jpg" alt=""></a><figcaption class="wp-caption-text">資料Ａが遺言書の筆跡。資料Ｂ群は野﨑氏が書いていた公正証書などの筆跡。書き方の違いから、「異筆」と結論づけられた。</figcaption></figure>
『FRIDAY』2020年10月23日号より

紀州のドンファンの怪死から３カ月後、裁判所に「遺言書」が提出された。田辺市に財産全額を寄付するというものだったが、筆跡鑑定の結果は……「ニセモノ」だった！　混迷を深めるドンファン事件の深層レポート。

紀州のドン・ファンの遺言書　筆跡鑑定したら「ニセモノ」だった

あなたへのオススメ

紀州のドン・ファンの遺言書 筆跡鑑定したら「ニセモノ」だった

あなたへのオススメ

紀州のドン・ファンの遺言書　筆跡鑑定したら「ニセモノ」だった