<h2 class="nbsp">陸前高田　奇跡の一本松</h2>
枯死状態で保存
大津波に耐えながらも長時間、海水に没したため枯死。現在は心棒を通し防腐作業を施した形で自立している
2011
<a href="#" data-ident_hash="cffb9300"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/0ba6cd32180fa3b2a11bceab67126b01.jpg" alt=""></a>
2019
<a href="#" data-ident_hash="3f291418"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/f380026b0738599d7f747adff055825c.jpg" alt=""></a>
「震災遺構を残すか壊すかは、本当に難しい問題です。私も被災地のひとつである岩手県大槌に赴きましたが、あの傷ついた庁舎は結局、撤去されることになりました。時間が経つことで、自然とどれが残るかは決まってくるものなのでしょう」
岩手県花巻の出身である宗教学者・山折哲雄氏はこう語る。震災から８年。時の流れは様々な変化をもたらしている。
「震災直後は、死者を悼む言葉（挽歌(ばんか)）しかありませんでした。しかし８年が経ち、親族を失い悲しみに耐えながら日々を過ごす人々の心情は、いつまでも愛しているよ、という思い（相聞歌(そうもんか)）へと変わってきたように感じるのです」（山折氏）
それが時間というものかもしれない。
<h2 class="nbsp">南三陸　防災対策庁舎</h2>
’31年まで県が管理
’13年度中に解体される予定だったが、震災遺構保存の動きにより県が’31年まで管理することに。以後はまだ未定
2011
<a href="#" data-ident_hash="c3203867"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/c5535332dc5ee30796aef3356671d1c2.jpg" alt=""></a>
2019
<a href="#" data-ident_hash="4e70b5f1"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/39629bf7ec9f7b70d72021248f2a0408.jpg" alt=""></a>
<h2 class="nbsp">気仙沼 第18共徳丸</h2>
解体撤去 
市街地に打ち上がった大型漁船。保存の声もあったが市民の７割の支持で’13年９月から解体撤去され、今は更地に
2011
<a href="#" data-ident_hash="385d398e"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/eb0a9745f909609c3074e8190ef27a68.jpg" alt=""></a>
2019
<a href="#" data-ident_hash="18959fd7"><img src="https://res.cloudinary.com/fridaydigital/image/private/t_article_image/wpmedia/2019/03/e0636377759f3c7b085c72998fdf2d87.jpg" alt=""></a>

佐藤浩視(2019)、濱﨑慎治(2011陸前高田、気仙沼)、小檜山毅彦(2011南三陸)

３.11から8年。残すべきか壊すべきか、いまだに答えの出ない国民的課題「震災遺構」。陸前高田の「奇跡の一本松」、南三陸の「防災対策庁舎」、気仙沼の「第18共徳丸」の震災当時と今を写真で紹介。

残すべきか撤去するべきか　ルポ３.１１「震災遺構」の８年

あなたへのオススメ

残すべきか撤去するべきか ルポ３.１１「震災遺構」の８年

あなたへのオススメ

残すべきか撤去するべきか　ルポ３.１１「震災遺構」の８年